Simon Migliano is wereldwijd erkend als VPN-expert. Hij heeft honderden VPN-aanbieders getest en zijn onderzoek is gepubliceerd door de BBC, The New York Times en andere media.
Wij onderwerpen elke VPN die wij beoordelen aan een uitgebreid en eerlijk testproces. In deze gids lees je meer over ons testlab, hoe we VPN’s beoordelen, hoe ons beoordelingssysteem werkt en waarom je op onze werkwijze kunt vertrouwen.
Waarom je onze VPN-beoordelingen kunt vertrouwen
We hebben alle 61 VPN’s op onze website grondig getest met behulp van ons uitgebreid en eerlijk testprogramma, zodat onze resultaten consistent en vergelijkbaar zijn.
We hebben dit systeem ontworpen om ervoor te zorgen dat we alleen de allerbeste VPN-aanbieders aanbevelen.
We hebben deze 61 VPN’s geselecteerd op basis van analyses van websiteverkeer en app store-gegevens om de populairste VPN’s te bepalen, en door rekening te houden met VPN-aanbieders die vaak worden genoemd door andere experts uit de branche.
Ons testproces is volledig transparant. Al onze VPN-beoordelingen hebben een specifieke score voor elk van onze negen belangrijkste testcategorieën.
Onze bevindingen zijn ook grotendeels reproduceerbaar. Door ons testproces te volgen, kun je de meeste resultaten zelf verifiëren.
1. Volledige onafhankelijkheid
Bij Top10VPN.com zijn we trots op échte, 100% redactionele onafhankelijkheid. Wat betekent dit?
We zullen nooit geld accepteren om een VPN te beoordelen.
We zullen nooit geld accepteren om een beoordeling van een VPN te verbeteren.
We zullen nooit een testaccount accepteren van een VPN-dienst.
Geen belangenconflict
In tegenstelling tot veel andere VPN-vergelijkingswebsites, zijn wij onafhankelijk en staan we helemaal los van elke VPN-dienst. Er is geen kans op belangenconflict en er is geen druk van financiële belanghebbenden om beoordelingen te veranderen.
Volledige focus op VPN’s
We zijn daarbij ook volledig gericht op VPN-aanbieders en kwesties rond online privacy, beveiliging en toegang. We hebben geen interesse in het beoordelen of behandelen van producten op andere technische gebieden. Daardoor kunnen we al onze tijd en middelen investeren in het maken van de best mogelijke VPN-beoordelingen en adviezen voor jou.
We kopen onze eigen abonnementen
In het belang van totale onpartijdigheid betalen we ook onze eigen abonnementen voor elke VPN die we testen. Sinds de oprichting van het bedrijf in 2016 heeft Top10VPN.com meer dan € 22.000 uitgegeven aan VPN-abonnementen alleen.
Gefinancierd door onze lezers
We worden volledig gefinancierd door jullie, onze lezers. We geven een diepgaande, transparante uitleg over hoe we geld verdienen als je alle details wilt weten.
2. Beoordelingsexperts
Onze VPN-beoordelingen en gidsen zijn allemaal geschreven door onze eigen VPN-experts, die jarenlange ervaring en diepgaande kennis van de VPN-industrie hebben.
Hier volgt een korte beschrijving van onze auteurs en hun ervaring in de VPN-industrie:
Simon Migliano, wiens onderzoek naar cyberbeveiliging in tientallen toonaangevende nieuwspublicaties is gepubliceerd. Zijn lopende onderzoek naar internet shutdowns wordt regelmatig geciteerd in openbare beleidsdocumenten en academische papers.
JP Jones, die meer dan 25 jaar ervaring heeft in software engineering en netwerken. Zijn uitgebreide kennis van VPN-protocollen en netwerkbeveiliging werd reeds gedeeld in verschillende online publicaties.
Callum Tennent, die jarenlange ervaring heeft met het testen van producten, toezicht heeft gehouden op onafhankelijke tests van een reeks technische producten en producttests heeft gecoördineerd voor een diverse wereldwijde publicaties.
We hebben ook een in-house team van experts in productbeoordelingen, waaronder technici, data-analisten en specialisten op het gebied van webcensuur, die gegevens verzamelen en helpen bij de productie van content. De beoordelingen en adviezen die je op de website ziet, zijn het resultaat van hun gezamenlijke inspanningen.
Ons VPN-testteam.
3. Origineel onderzoek
In tegenstelling tot veel andere VPN-vergelijkingswebsites voeren wij onze eigen tests en onderzoeken uit om de prestaties van een VPN te evalueren. Onze beoordelingen zijn het resultaat van uitgebreide praktijktests en analyses met behulp van primaire en third-party tools.
We voeren elke VPN-snelheidstest handmatig uit.
We gebruiken bijvoorbeeld onze op maat gemaakte VPN kill switch testtool om de kill switch van elke VPN grondig te testen. Onze bevindingen uit dit onderzoek zijn door veel VPN-bedrijven, waaronder PrivateVPN, overgenomen om de beveiliging van hun software te verbeteren.
De prestaties van een VPN kunnen in de loop van de tijd sterk variëren. Bijvoorbeeld, zelfs als een VPN de ene week de Amerikaanse Netflix-bibliotheek kan deblokkeren, werkt die VPN de week erna misschien wel niet meer. Bovendien voegen VPN-diensten voortdurend nieuwe functies toe om nieuwe beveiligingsrisico’s aan te pakken.
Om onze VPN-beoordelingen accuraat en relevant te houden, blijven we VPN-diensten voortdurend testen en passen we onze inhoud dienovereenkomstig aan.
Elke gepubliceerde VPN-beoordeling wordt gedurende de rest van zijn levensduur regelmatig bijgewerkt. Een eerste beoordeling kan meer dan 40 uur testen in beslag nemen, maar gedurende het jaar besteden we nog veel meer tijd aan het bijwerken ervan.
We testen elke VPN elke week zodat we kunnen garanderen dat onze gegevens accuraat en betrouwbaar zijn.
We zijn goed bekend met elke VPN die op de website wordt beoordeeld. We testen voortdurend opnieuw de VPN-snelheden, controleren of ze nog steeds streamingdiensten kunnen deblokkeren, werken belangrijke informatie en prijsplannen bij en nog veel meer.
5. Consistente testomgeving
Om ervoor te zorgen dat onze VPN-beoordelingen zowel eerlijk als direct vergelijkbaar zijn, voeren we al onze tests uit in een consistente testomgeving. Dit betekent dat elke VPN in de praktijk wordt getest met gestandaardiseerde hardware en de nieuwste OS-release.
Daarnaast testen we elke VPN in een onafhankelijke virtuele machine om interactie met andere geïnstalleerde software te voorkomen en de kans op onnauwkeurige resultaten te beperken. Deze aanpak verbetert de consistentie en vergelijkbaarheid van onze testresultaten.
Hier is een lijst van een aantal testapparaten die we gebruiken:
Lenovo T480 & T14s (Windows 11 & Ubuntu Linux 25.10)
iMac & MacBook Air (macOS Sequoia)
Pixel 7 Pro (Android 14)
iPhone 14 Pro & 17 Pro
iPad
Fire TV Stick (Fire OS 8)
Apple TV 4K (tvOS 26)
Chromecast with Google TV
PlayStation 5
Xbox Series X
Roku Stick 4K
Sony Bravia KD55XE9005BU
Linksys WRT3200ACM
Aircove Go
Een aantal apparaten die we gebruiken om VPN’s te testen.
Door deze gestandaardiseerde verzameling apparaten te gebruiken, kunnen we alle variabelen met betrekking tot de prestaties van het gebruikte apparaat buiten beschouwing laten. In plaats daarvan kunnen prestatieverschillen die we registreren alleen worden toegeschreven aan de VPN.
Algemene beoordelingen evalueren een VPN-dienst op basis van een gestandaardiseerde set criteria die van toepassing is op alle gebruikers. Beoordelingen per gebruikssituatie zijn evaluaties op maat voor specifieke vereisten, zoals een bepaald apparaat, land of doel.
Algemene beoordelingen
De algemene beoordeling van elke VPN-dienst is gebaseerd op een vaste set van negen testcategorieën. In de onderstaande tabel vind je een kort overzicht van elke categorie, samen met het respectieve gewicht in procenten:
In de onderstaande secties beschrijven we in detail hoe we VPN-aanbieders grondig testen in elk van onze negen testcategorieën. We geven ook informatie over hoe onze onderzoeksbevindingen worden omgezet in een numerieke beoordeling op 10.
1. Privacy (20% van de totale beoordeling)
Het logboekbeleid van een VPN is een van de belangrijkste kenmerken van een VPN. Als er te veel gegevens worden geregistreerd, kun je worden blootgesteld als een hacker of rechtbank toegang krijgt tot de servers van je VPN.
Hoe we testen
We lezen elk woord van een logboekbeleid om precies te begrijpen wat elke VPN registreert, waar het wordt opgeslagen en voor hoe lang.
Elk gegevenspunt wordt opgesomd en gesorteerd in een categorie op basis van hoe lang het wordt bewaard, variërend van alleen de duur van de sessie tot onbeperkt.
Vervolgens noteren we de jurisdictie van de VPN, eventuele controverses in het verleden en of de VPN over functies beschikt die helpen de privacy van de gebruiker te beschermen. De belangrijkste hiervan zijn schijfloze servers, omdat deze geen gegevens van welke aard dan ook opslaan na afloop van de VPN-sessie.
Om consistentie te behouden, laten we meerdere testers onafhankelijk van elkaar het beleid onderzoeken om de kans op menselijke fouten te minimaliseren.
IPVanish doet meer dan de meeste VPN’s om zo min mogelijk gegevens te verzamelen.
Hoe we beoordelen
We gebruiken een op maat gemaakte calculator om nauwkeurige en objectieve scores te geven.
De categorie logboekbeleid en privacy is onderverdeeld in de volgende subcategorieën:
Geregistreerde gegevens: 60%
Geschiedenis: 20%
Rechtsgebied: 10%
Betrouwbaarheid: 5%
Privacyverbeterende functies: 5%
Elk logboekbeleid begint met een score van 10/10. Als we de geregistreerde gegevens in de calculator invoeren, worden er automatisch punten afgetrokken, afhankelijk van de ernst van het probleem. Accountgegevens die niet kunnen worden gekoppeld aan online activiteiten leiden bijvoorbeeld tot een aftrek van slechts 0,1 punten.
Verbindingstijdstempels of totaal verbruikte bandbreedte worden echter als ernstiger beschouwd en leiden tot een aftrek van 0,5 punten. De ergste soorten logs, zoals het voor onbepaalde tijd bewaren van DNS-verzoeken of je echte IP-adres, zorgen ervoor dat de score meteen met 9,9 punten daalt.
We kunnen onze uitgebreide beoordelingscalculator voor het privacy- en logboekbeleid niet volledig beschrijven op deze pagina, maar de volgende reeksen geven een algemeen overzicht van wat een bepaalde score betekent:
0,1 – 3,0: Ernstige privacyproblemen. De VPN registreert aanzienlijke hoeveelheden persoonlijk identificeerbare informatie, waardoor je anonimiteit ernstig in gevaar komt.
3,1 – 5,9: Aanzienlijke privacyproblemen. De VPN registreert meer gegevens dan wenselijk is en bewaart deze te lang. Een slechte keuze van het rechtsgebied kan het risico voor je anonimiteit verder vergroten.
6,0 – 7,9: Matige privacyproblemen. De hoeveelheid geregistreerde gegevens, de manier waarop ze worden opgeslagen en hoe lang ze worden opgeslagen zijn niet perfect. Het rechtsgebied is misschien niet optimaal voor privacy en er kan onvoldoende bewijs zijn van de privacygaranties, zoals audits of rechtbankverslagen.
8,0 – 9,4: Hoge mate van privacy. De VPN hanteert een logboekbeleid met minimale registratie van gegevens en opereert waarschijnlijk in een privacyparadijs. Mogelijk heeft de dienst audits ondergaan of bewijs geleverd in de rechtszaal om zijn privacygaranties te valideren.
9,5+: Best-in-class privacymaatregelen. De VPN heeft een uitzonderlijk logboekbeleid en bewaart slechts minimale metadata, als die er al zijn, voor een korte periode. Het opereert onder een privé-jurisdictie, gebruikt schijfloze servers, heeft meerdere audits van derden ondergaan en/of heeft zijn privacygaranties in de rechtszaal aangetoond.
2. Streaming (15% van de totale beoordeling)
Streamingprestaties meten het vermogen van een VPN om keer op keer toegang te krijgen tot platforms met geo-geblokkeerde content, zoals Netflix, BBC iPlayer, Prime Video en Hulu.
Hoe we testen
Om de streamingprestaties te testen, maken we gewoon verbinding met een VPN-server in de gewenste regio en proberen we content te bekijken. We zorgen ervoor dat de video goed laadt, de audio en video synchroon lopen en er geen onderbreking is voordat we het als een succesvol resultaat kwalificeren. We voeren dezelfde taak ook uit op een breed scala aan apparaten.
We testen Proton VPN met het Australische Kayo Sports.
We hebben accounts aangemaakt bij 120 populaire streamingdiensten van over de hele wereld en we volgen een vast schema om ze regelmatig met elke VPN te testen.We gebruiken deze gegevens om het succespercentage van elke VPN over de laatste 3 en 12 maanden bij te houden. Zo kunnen we meten hoe betrouwbaar de VPN werkt met elke specifieke streamingdienst.
Hier is een lijst van alle streamingdiensten die we testen:
BBC iPlayer (VK)
DAZN (meerdere regio’s)
Disney+ (meerdere regio’s)
Hulu (VS)
JioHotstar (India)
ITVX (VK)
Kayo Sports (Australië)
HBO Max (VS)
Paramount+ (meerdere regio’s)
Peacock (VS)
Prime Video (verschillende regio’s)
Sky Go (Italië, Duitsland, VK)
Hoe we beoordelen
Dit is het beoordelingssysteem dat we gebruiken om de streamingfunctie van een VPN te beoordelen:
0,1 – 0,9: Geen toegang tot geen enkele streamingdienst
1,0 – 3,9: Toegang tot de Amerikaanse Netflix-bibliotheek of BBC iPlayer
4,0 – 6,9: Toegang tot de Amerikaanse Netflix-bibliotheek én BBC iPlayer
7,0 – 8,9: Toegang met meerdere streamingdiensten, waaronder de bovenstaande plus Disney+, HBO Max en Prime Video
9,0 – 9,8: Toegang tot de meeste streamingdiensten
9,9 – 10,0: Keer op keer toegang tot elke streamingdienst
Met ons beoordelingssysteem kunnen we de prestaties van de VPN evalueren aan de hand van kwalitatieve meetgegevens, zoals videokwaliteit, laadtijd en buffering, en punten toekennen binnen een bepaald bereik.
3. Snelheid (15% van de totale beoordeling)
De snelheid van een VPN geeft aan hoe snel het gegevens kan downloaden en uploaden van en naar het internet. Met een snelle VPN-verbinding heb je sneller en zonder onderbrekingen toegang tot webpagina’s en kun je video’s streamen.
Hoe we testen
We meten de snelheden van een VPN met een eigen snelheidstesttool. We gebruiken geen tools van derden, omdat deze onnauwkeurige resultaten kunnen geven.
Met behulp van onze 100 Mbps-verbinding meten we de snelheid bij verbinding met VPN-servers in acht landen verspreid over vijf continenten. Deze servers bevinden zich in: Australië (west- en oostkust), Brazilië, Canada, Duitsland, Japan, Zuid-Afrika, het VK en de VS (west- en oostkust).
We voeren deze tests drie keer per week uit gedurende een maand, in totaal 12 resultaten per serverlocatie. Vervolgens berekenen we de gemiddelde snelheid om de invloed van afwijkende resultaten te beperken.
Elke VPN wordt handmatig getest met onze eigen VPN-snelheidstesttool.
Hoe we beoordelen
De beoordeling hiervan is volledig gebaseerd op de gegevens die we verzamelen. We voeren de ruwe snelheidscijfers in onze op maat gemaakte calculator in, die automatisch een algemene snelheidsbeoordeling op 10 berekent.
Deze categorie is onderverdeeld in de volgende subcategorieën:
Downloadsnelheid: 80%
VS (oostkust): 40%
VS (westkust): 10%
VK: 10%
Australië: 5%
Brazilië: 5%
Canada: 5%
Japan: 5%
Uploadsnelheid VS (oostkust): 10%
Ping: 10%
VS (oostkust): 6%
VK: 4%
Downloadsnelheid heeft een hogere weging omdat het van invloed is op de overgrote meerderheid van webactiviteiten, zoals het streamen van video’s. We hechten ook meer belang aan lokale verbindingen, omdat die het meest worden gebruikt.
Voor elke locatie begint een VPN met een snelheidsscore van nul en we kennen punten toe op basis van de prestaties.
Een VPN kan bijvoorbeeld maximaal 40 punten verdienen voor de snelheid van zijn lokale server als de snelheid hoger is dan 95 Mbps, 36 punten tussen 94-90 Mbps, 32 punten tussen 89-85 Mbps, enzovoort. Een VPN krijgt geen punten voor deze locatie als de snelheid lager ligt dan 25 Mbps.
We kunnen onze uitgebreide beoordelingscalculator voor de snelheid niet volledig beschrijven op deze pagina, maar de volgende reeksen geven een algemeen overzicht van wat een bepaalde score betekent:
0,1 – 3,9: Extreem slechte prestatie met zowel download- als uploadsnelheden die aanzienlijk verminderen (80% of meer onder de standaard verbindingssnelheden) op alle geteste servers. Ping-tijden zijn ook consistent hoog (meer dan 200 ms).
4,0 – 4,9: Slechte prestatie gekenmerkt door een ernstige afname in download- en uploadsnelheden (60-80% onder de standaard verbindingssnelheden) op de meeste geteste servers. Ping-tijden kunnen matig hoog zijn (tussen 150-200 ms).
5,0 – 6,9: Gemiddelde prestatie waarbij de download- en uploadsnelheden afnemen (30-60% onder de standaard verbindingssnelheden). Ping-tijden zijn acceptabel (tussen 100-150 ms).
7,0 – 8,9: Goede prestatie met een kleine snelheidsafname (10-30% onder de standaard verbindingssnelheden). Ping-tijden zijn laag (onder 100 ms) op de meeste geteste servers.
9,0 – 9,8:Zeer goede prestatie. De snelheidsafname is verwaarloosbaar (minder dan 10% onder de standaard verbindingssnelheden) op alle geteste servers. Ping-tijden zijn extreem laag (minder dan 50 ms).
9,9 – 10,0: Uitstekende prestatie. Bijna geen waarneembare snelheidsafname (minder dan 5% onder de standaard verbindingssnelheden) en extreem lage ping-tijden (minder dan 10 ms) op alle geteste servers.
4. Beveiliging (15% van de totale beoordeling)
Een van de belangrijkste functies van een VPN is het bieden van een versleutelde verbinding die voorkomt dat onbevoegden je netwerkactiviteiten in de gaten kunnen houden. Onvoldoende beveiligingsmaatregelen kunnen je blootstellen aan verschillende risico’s, waaronder datalekken en man-in-the-middle aanvallen.
Hoe we testen
We gebruiken de volgende tools om de beveiliging en technische kenmerken van een VPN te beoordelen:
Wireshark
We testen VPN verbindingsprotocollen en encryptie met het programma Wireshark: AES-256 encryptie is de industriestandaard, hoewel AES-128 ook acceptabel is.
Voor de protocollen zijn OpenVPN of het nieuwere WireGuard de veiligste en snelste, maar IKEv2 is ook een goed alternatief.
Een ingeschakelde VPN zou in Wireshark niets anders moeten laten zien dan versleuteld verkeer. Als er iets anders te ontdekken is, dan heeft de VPN op een gegeven moment gefaald.
In-House IP en DNS lektest tool
We gebruiken ook onze VPN lektest om er zeker van te zijn dat de VPN goed werkt, en vergelijken die resultaten met een website van derden voor de nauwkeurigheid (zoals ipleak.net of dnsleaktest.com).
In-House VPN kill switch test tool
Hoewel we veel hulpfuncties testen, is er slechts één een must have – de VPN kill switch. We testen dit met onze eigen tool. Hij moet absoluut werken om IP-lekken te voorkomen wanneer een verbinding met het internet onverwacht wegvalt.
Gaten in de bescherming bij het veranderen van serverlocatie zijn niet ideaal, maar kunnen worden geëxcuseerd als er een voorafgaande waarschuwing is binnen de VPN app.
Servernetwerk statistieken
VPN-servernetwerken worden beoordeeld op basis van zowel het aantal servers als hun wereldwijde spreiding. Het is belangrijk dat er geen grote geografische regio’s onbedekt blijven.
Het totale aantal servers bepaalt hoe erg de congestie kan zijn – te veel gebruikers op één server kan leiden tot lagere snelheden. Je ziet onze methodologie voor deze metriek in de afbeelding hierboven.
Censuur testen in China
Je ziet ook een “Omzeilen van censuur” beoordeling bij beoordelingen – dit is een factor die bijdraagt aan de algemene beoordeling van Functies, encryptie en beveiliging.
We testen het vermogen van een VPN om internetcensuur te verslaan met behulp van onze gehuurde server in Shanghai, China. Hij is ontworpen om precies zo te functioneren alsof we zelf in China zijn: we installeren er een VPN op en kijken dan of hij toegang heeft tot websites waarvan bekend is dat ze in de regio gecensureerd worden (bijvoorbeeld YouTube, Instagram of Wikipedia).
Hier zien we hoe succesvol gedeblokkeerd internet er in China uitziet, met behulp van NordVPN.
We testen elke VPN met alle beschikbare protocollen, plus eventuele extra verduisteringsmiddelen zoals SOCKS5, Obfsproxy, of StealthVPN. We voeren wekelijks tests uit om een lopend betrouwbaarheidsrecord te maken van elke VPN in China op maand-, kwartaal- en jaarbasis.
Hoe we beoordelen
We hebben een checklist met essentiële kenmerken die een significante invloed hebben op de beoordeling van een VPN in deze categorie. Het meest kritisch is de beschikbaarheid van OpenVPN- of WireGuard-protocollen en dus AES-256- of ChaCha20-versleuteling.
Op basis van onze testresultaten kennen we aanzienlijke punten toe aan VPN’s die al het webverkeer succesvol versleutelen zoals aangetoond door onze Wireshark-software, en die IP-lekken tijdens verbindingsstoringen voorkomen.
Daarnaast evalueren we een reeks andere technische kenmerken, waaronder speciale IP-adressen, multi-hop servers, split tunneling en Tor over VPN.
We kunnen onze uitgebreide beoordelingscalculator voor beveiliging en technische functies niet volledig beschrijven op deze pagina, maar de volgende reeksen geven een algemeen overzicht van wat een bepaalde score betekent:
0,1 – 3,0: Ernstige beveiligingsproblemen. De VPN versleutelt gegevens niet, lekt IP- of DNS-verzoeken en mist kritieke beveiligingsfuncties zoals een VPN kill switch.
3,1 – 5,9: Aanzienlijke beveiligingsproblemen. DE VPN gebruikt mogelijk verouderde protocollen, slagen niet voor de lektests en hebben slechts een basisselectie van beveiligingsfuncties.
6,0 – 7,9: Matige beveiliging. De VPN is functioneel maar mist geavanceerde functies zoals diverse protocollen en geavanceerde encryptie. Bevat een werkende kill switch.
8,0 – 9,4: Robuuste beveiliging. De VPN gebruikt open-source protocollen en ChaCha20- of AES-256-encryptie. De VPN doorstaat lektests en heeft werkende functies zoals een kill switch en split tunneling.
9,5+: Uitzonderlijke beveiliging. Deze VPN’s zijn de beste in hun klasse en bieden consequent een breed scala aan de veiligste en snelste protocollen en onbreekbare versleuteling. Ze worden vaak geleverd met geïntegreerde nuttige functies of bieden een reeks optionele extra’s en hebben open-source applicaties voor transparantie.
5. Serverlocaties (10% van de totale beoordeling)
Deze categorie beoordeelt de beschikbaarheid en diversiteit van IP-adreslocaties die door de VPN worden aangeboden. Hoe meer landen je kunt bereiken, hoe groter je mogelijkheden zijn om regiogebonden content te bekijken en tegelijkertijd hoge verbindingssnelheden te behouden.
Hoe we testen
Om het servernetwerk van een VPN te testen, onderzoeken we de serverlijst op de website en in de apps. Vervolgens documenteren we hoeveel servers de dienst in totaal heeft, met hoeveel landen je verbinding kunt maken en hoeveel locaties op stadsniveau worden aangeboden.
Al deze gegevens zijn samengevoegd in een tabel die is opgedeeld per continent, zodat we een beeld krijgen van hoe goed de servers over de wereld zijn verspreid.
De serverlijst van CyberGhost, zoals weergegeven in de Mac-app.
Hoe we beoordelen
Hier is ons beoordelingssysteem voor het berekenen van de score van de serverlocaties van een VPN:
0,1 – 0,9: Eén vaste serverlocatie.
1,1 – 1,5: Eén dynamische serverlocatie.
1,6 – 5,9: Servers in 2-6 landen.
6,0 – 6,9: Servers in 6-12 landen.
7,0 – 7,9: Servers in 12-20 landen.
8,0 – 8,9: Servers 21-40 landen.
9,0 – 9,9: Servers in meer dan 40 landen, tot 20 locaties op stadsniveau, tot 1.000 servers in totaal.
9,9 – 10,0: Servers in meer dan 40 landen, meer dan 20 locaties op stadsniveau, meer dan 1.000 servers in totaal.
Onze beoordelingsmethode voor serverlocaties is gebaseerd op kwantificeerbare gegevens, zoals het aantal landen en het totale aantal servers.
We behouden echter een kleine mate van flexibiliteit binnen elk scorebereik om kwalitatieve factoren op te nemen, gebaseerd op ons persoonlijk oordeel. Deze omvatten de relatieve populariteit van de locaties en de balans tussen fysieke en virtuele serverlocaties.
6. Gebruikerservaring (10% van de totale beoordeling)
Gebruikerservaring is een maatstaf voor hoe eenvoudig, gebruiksvriendelijk en intuïtief het gebruik van de VPN-software is.
Hoe we testen
Alle testen voor gebruikerservaring worden uitgevoerd tijdens het gebruik van de VPN in een alledaagse context. Gezien de aard van de metriek voeren we geen specifieke test uit om de prestaties te meten.
Tijdens onze meer dan 40 uur durende eerste tests documenteren we verschillende ervaringsgerichte aspecten die van invloed zijn op de algehele gebruikerservaring, waaronder hoe de VPN in het gebruik aanvoelt, hoe makkelijk het is om te navigeren, opties voor het sorteren van servers en de duidelijkheid van labels.
Met deze beoordeling leggen we vast hoe prettig het is om de VPN te gebruiken op meerdere platforms, waaronder desktop, mobiel, streaming apparaten en routers.
We gebruiken elke VPN een tijdje om te kijken hoe gebruiksvriendelijk deze is.
Hoe we beoordelen
In tegenstelling tot elke andere categorie is de gebruikerservaring niet afhankelijk van een op gegevens gebaseerde calculator. De beoordelingsmethode is voornamelijk kwalitatief, gebaseerd op de praktijkervaring en het oordeel van onze testers over het product. Om het risico op vertekening te minimaliseren, laten we meerdere testers hetzelfde product evalueren.
We gebruiken ook een aantal meetbare statistieken, waaronder de insteltijd, het aantal klikken dat nodig is voor veelvoorkomende taken en het aantal CAPTCHA’s dat we tegenkomen tijdens het surfen op het web. We belonen ook VPN’s die een nuttige inwerkervaring bieden.
Om aanzienlijke punten te verdienen moet de VPN extreem intuïtief te gebruiken zijn op een groot aantal platforms. Een app voor Windows, macOS, iOS en Android is het absolute minimum – er moeten ook apps zijn voor Linux, Fire TV of router.
Om laag te scoren in deze categorie moeten we moeite hebben met het installeren of aanmelden bij de service, moeite hebben met het dagelijks gebruik van de app of regelmatig bugs tegenkomen.
7. Torrenting (5% van de totale beoordeling)
In onze torrentingtests meten we het vermogen van een VPN om je P2P-activiteiten voor het delen van bestanden veilig en betrouwbaar te verbergen voor je internetprovider en andere derden, en tegelijkertijd hoge downloadsnelheden te bieden.
Hoe we testen
Om de torrentprestaties van een VPN te beoordelen, voeren we een gecontroleerde test uit. Met behulp van onze vaste internetverbinding van 10MiB/s en een Windows virtuele machine downloaden we een torrentbestand van 1 GB van een privé torrenttracker terwijl we verbonden zijn met de dichtstbijzijnde VPN-server.
We gebruiken qBittorrent als onze torrentclient en we downloaden ons eigen aangepaste 1 GB testbestand van een host met vaste snelheid om onze resultaten consistent te houden.
De snelheden voor het delen van bestanden van ExpressVPN behoren tot de beste.
Hoe we beoordelen
Om de torrentprestaties van een VPN te beoordelen, gebruiken we een puur wiskundige vergelijking die rekening houdt met vijf belangrijke criteria.
Hier is ons beoordelingssysteem voor het berekenen van de torrentscore van een VPN:
Snelheid (tot 3,0 punten toegekend): We meten de gemiddelde bitsnelheid van de VPN op een 10MiB/s testverbinding na het downloaden van een 1 GB testbestand. Deze waarde, op een schaal van 0 tot 10, wordt gedeeld door 3,33 om rekening te houden met de weging van 30%.
Beveiliging en functies (tot 2,0 punten toegekend): Deze beoordeling komt rechtstreeks uit de sectie ‘Beveiliging’ van de VPN-beoordeling. Vervolgens delen we het door 5 om rekening te houden met de weging van 20%.
Logboekbeleid en aanpak in het verleden (tot 2,0 punten toegekend): Deze beoordeling komt rechtstreeks uit de sectie ‘Privacy’ van de VPN-beoordeling. Vervolgens delen we het door 5 om rekening te houden met de weging van 20%.
Servernetwerk en P2P-ondersteuning (tot 2,0 punten toegekend):
Score van 10: Alle servers staan P2P-verkeer toe.
Score van 7,5: P2P-servers zijn in bijna elk land beschikbaar.
Score van 5,0: Beperkte P2P-ondersteuning met regionale servers, zoals één of twee servers voor de hele Europese regio.
Score lager dan 2,5:Weinig P2P-servers in het netwerk of geen P2P-servers in specifieke regio’s, zoals Azië.
Daarna delen we het door 5 om rekening te houden met de weging van 20%.
Relevante extra functies (tot 1,0 punten toegekend):
Score van 1,0: De VPN biedt zowel een kill switch als port forwarding.
Score van 0,5: De VPN biedt een van de twee functies.
Score van 0: De VPN mist zowel een kill switch als port forwarding.
In scenario’s waarin beoordelingen per gebruiksscenario worden toegepast, leggen we de test- en beoordelingsmethodologie direct op de pagina uit.
8. Apparaatcompatibiliteit (5% van de totale beoordeling)
De apparaatcompatibiliteit van een VPN bepaalt hoeveel van je apparaten je kunt beschermen en waarop je je locatie kunt verbergen. Als een VPN geen app of ondersteuning heeft voor een apparaat dat je vaak gebruikt, is deze VPN eigenlijk nutteloos.
Hoe we testen
We testen elke VPN-dienst op een reeks populaire apparaten en platforms.
Ons testproces voor apparaatcompatibiliteit omvat:
We installeren en gebruiken van speciale apps op alle ondersteunde platforms
We voeren handmatige configuraties uit op apparaten zonder speciale apps
We controleren de Smart DNS-functionaliteit op streamingapparaten en -diensten
We testen routerinstallaties met zowel speciale apps als handmatige configuratie
We controleren de limieten voor gelijktijdige verbindingen door middel van praktijkgebruik
We controleren alle apps en compatibiliteitsopties van de VPN.
Hoe we beoordelen
Zo berekenen we de score voor apparaatcompatibiliteit van elke VPN:
Belangrijkste platforms (tot 4,0 punten): Eén punt voor elke speciale app voor Windows, macOS, iOS en Android.
Streamingapparaten (tot 2,6 punten): Alle punten voor apps voor Fire TV (1,0), Android TV (0,8) en Apple TV (0,8).
Browser-extensies (0,5 punten): Punten voor Chrome- en Firefox-browserextensies.
Smart DNS (tot 1,5 punten): Alle punten voor ondersteuning van meerdere landen bij het abonnement. 1,0 punt voor één land of meerdere landen met een extra abonnement. 0,5 punt voor één land met een extra abonnement.
Routerondersteuning (tot 1,0 punt): Alle punten voor speciale routerapp met vooraf geflashte opties. 0,75 punten voor alleen routerapp, 0,5 punten voor alleen vooraf geflashte en 0,1 punten voor handmatige installatie.
Gelijktijdige verbindingen (tot 0,5 punten): Alle punten voor onbeperkt of meer dan 21 apparaten, 0,45 punten voor 11-20 apparaten, 0,4 punten voor 6-10 apparaten, nul punten voor 5 of minder.
9. Extra functies (5% van de totale beoordeling)
Naast de kernfuncties van een VPN bieden veel VPN’s extra functies die het dagelijkse online gebruik verbeteren en unieke gebruikssituaties mogelijk maken waar je misschien nog niet aan had gedacht.
Hoewel deze functies niet essentieel zijn voor basisgebruik van een VPN, vinden we ze handig en merken we het als ze ontbreken. Daardoor is de kans groter dat je de VPN regelmatig gaat gebruiken voor meer verschillende dingen.
Hoe we testen
We testen elke functie op alle beschikbare platforms om de bruikbaarheid en effectiviteit ervan te controleren.
Onze tests voor extra functies omvatten:
We controleren of functies beschikbaar zijn op verschillende platforms en apps.
We meten de daadwerkelijke prestaties (bijvoorbeeld het bijhouden van het aantal geblokkeerde advertentiedomeinen of we meten snelheidsverschillen met split tunneling).
We beoordelen de kwaliteit van functies (bijvoorbeeld de flexibiliteit van split tunneling of hoe multi-hop is geconfigureerd).
We checken elke extra functie, zoals hoe goed de verduisteringsfunctie censuur kan omzeilen.
Hoe we beoordelen
Zo berekenen we de score van de extra functies van elke VPN:
VPN-verduistering (tot 3,0 punten): De score is direct gebaseerd op het succespercentage over 12 maanden in China, waar strenge internetcensuur geldt. Een succespercentage van 63% wordt bijvoorbeeld omgezet in 6,3 punten, gedeeld door 3,33 voor een eindscore.
Split tunneling (tot 1,5 punten): Alle punten als je specifieke apps kunt toevoegen of uitsluiten. Als er maar één optie is, krijg je een deel van de punten (0,75 punten).
Ad/Tracker Blocker (tot 0,8 punten): Nul punten voor geen blokkering, 0,3 punten voor 1-49% van de testdomeinen geblokkeerd, 0,5 voor 50-75% en 0,8 voor 76-100%.
Multi-hop (tot 1,5 punten): 1,0 punt voor enkele versleuteling, 1,5 punten voor dubbele versleuteling.
Live chat (tot 1,0 punt): 0,5 punten voor live chat, 1,0 punt voor 24/7-ondersteuning.
Dedicated IP-adressen (tot 0,6 punten): 0,5 punten als dit tegen extra kosten beschikbaar is, 0,6 punten als dit bij het standaardabonnement hoort.
Statische IP-adressen (tot 0,4 punten): 0,3 punten als dit beschikbaar is tegen extra kosten, 0,4 punten als dit bij het standaardabonnement hoort.
Wachtwoordbeheerder (0,4 punten): Alle punten als functie beschikbaar is.
Tor Over VPN-servers (0.4 points): Alle punten als functie beschikbaar is.
GPS-spoofing (0,2 punten): Alle punten als functie beschikbaar is.
SOCKS5 Proxy (0.2 punten): Alle punten als functie beschikbaar is.
Beoordelingen per gebruiksscenario
Om je de meest nauwkeurige aanbevelingen en adviezen te geven, hebben we ook speciale test- en beoordelingsmethodes voor specifieke doeleinden, apparaten of landen.
We kijken daarbij naar de belangrijkste beslissingsfactoren voor dat specifieke doel en kennen elke factor een weging toe op basis van het belang. Samen vormen deze scores een unieke beoordeling per gebruiksscenario voor dat specifieke doel.
Wanneer we beoordelingen per gebruiksscenario toepassen, leggen we de test- en beoordelingsmethode uitgebreid uit in de gids.