Atlas VPN 리뷰

다음은 Atlas VPN의 스트리밍 테스트 결과를 정리한 것입니다:

프리미엄 사용자들에는 12개 국의 스트리밍 최적화 서버가 추가로 제공됩니다. Atlas VPN은 스트리밍 최적화 서버가 “버퍼링, 랙, 기타 문제를 해결하기 위해” 특별히 조정된 서버라고 말하고 있지만 테스트 결과, 기능적으로는 다른 서버와 동일한 것으로 확인 되었습니다.

다음 섹션에서 Atlas VPN 스트리밍 테스트에 대해 더 자세히 설명하도록 하겠습니다.

테스트 완료: Atlas VPN으로 넷플릭스 미국 라이브러리에 액세스 가능합니다

테스트 결과, Atlas VPN은 미국 서버 8개 모두에서 넷플릭스 미국 라이브러리의 차단을 해제했습니다.

모든 서버 위치를 테스트한 결과, 다음 국가에서 Atlas VPN을 통해 넷플릭스 라이브러리에 액세스할 수 있다는 것을 확인했습니다:

즉, Atlas VPN은 호주, 인도, 일본 등 가장 인기 있는 국가의 넷플릭스 라이브러리에는 액세스할 수 없었습니다.  

또한, Atlas VPN이 독일과 이탈리아의 넷플릭스 라이브러리에 액세스할 수 있다고 광고한 것과는 달리, 테스트에서 액세스를 시도했을 때 차단되었습니다.

해당 국가에 액세스 하고 싶은 경우에는 NordVPN 사용을 추천합니다. NordVPN은 Atlas VPN과 가격이 비슷하며 대부분의 주요 넷플릭스 라이브러리에 항상 액세스 할 수 있었습니다.

Atlas VPN은 해당 가격대의 다른 VPN들과 마찬가지로 다른 미국 기반 스트리밍 사이트에도 액세스 할 수 있었습니다. 테스트 결과, Atlas VPN을 이용하여 아마존 프라임 비디오, 디즈니 플러스, HBO 맥스, 훌루에 언제나 접속할 수 있었습니다.

Atlas VPN으로 BBC 아이플레이어의 차단을 해제할 수 있습니다

Atlas VPN을 사용하면 BBC 아이플레이어의 지역 차단을 우회할 수 있습니다. 탑기어(Top Gear), 닥터 후(Doctor Who)와 같은 TV 프로그램을 버퍼링 없이 스트리밍할 수 있습니다.

Atlas VPN은 영국 콘텐츠를 스트리밍하기에도 좋습니다. ITVX와 All 4에서 아무런 문제없이 작동했습니다.

유일한 단점은 Atlas VPN이 영국에 2개의 서버만 가지고 있다는 것입니다. 이 2개의 서버가 잘 작동하지 않더라도 사용이 가능한 영국 내의 다른 서버가 없습니다.

Atlas VPN 무료 버전 스트리밍 테스트

2022년 2월, Atlas VPN은 무료 버전 사용자를 위해 미국 콘텐츠 스트리밍에 최적화된 서버를 추가했습니다. 수년 동안 진행한 과거의 테스트에서 Atlas VPN은 스트리밍 사이트의 차단을 해제하지 못했었습니다.

현재는 Atlas VPN 무료 버전도 일부 미국 스트리밍 사이트에서 작동하는 것을 확인했습니다. Atlas VPN 무료 버전을 이용하여 넷플릭스 미국 라이브러리, HBO 맥스, 디즈니 플러스에 액세스 할 수 있었습니다. 하지만, 최고의 넷플릭스용 무료 VPN과 비교했을 때는 아직 부족한 수준입니다.

하지만 동일한 서버에 연결했을 때는 훌루, 프라임 비디오, Peacock에 대한 액세스가 차단되었습니다. 영국에는 무료 서버가 없기 때문에 BBC 아이플레이어 접속은 시도조차 할 수 없었습니다.

Top10VPN은 모든 VPN에 대해 동일한 과학적인 프로세스의 속도 테스트를 시행합니다. 또한, 각 VPN의 가장 빠른 프로토콜을 사용하고 사용자들이 가정에서 VPN을 사용하는 것과 동일한 환경에서 모든 테스트를 공정하게 진행합니다.

 Atlas VPN 프리미엄 버전의 서버 속도 테스트 결과는 다음과 같습니다:

테스트 결과에서 볼 수 있듯이 Atlas VPN은 모든 서버 위치에서 빠른 속도를 보였습니다. 특히 미국에서의 VPN 성능은 속도 손실이 거의 없을 정도로 인상적이었으며, 이는 넷플릭스의 미국 콘텐츠를 쉽게 스트리밍 할 수 있다는 것을 의미합니다.

일본과 호주에서는 다운로드 속도가 다소 느렸지만, 여전히 일반적인 기준보다 훨씬 빨랐으며 더 비싼 가격의 VPN들보다도 속도가 빠른 것을 확인했습니다.

Atlas VPN는 핑이 너무 높아 게임을 하기에는 적합하지 않습니다

Atlas VPN이 멀리 있는 서버를 통해 게임을 하기에는 너무 느리다는 것을 발견했습니다. 더 쉬운 게임 로비에 접속하기 위해 브라질 서버에 연결하여 테스트 해보았습니다.

테스트 결과, 핑이 1ms에서 112ms로 증가했는데, 이는 CS:GO와 같이 빠르게 진행되는 게임을 하기에는 너무 높은 수치입니다. ExpressVPN이나 Windscribe와 같은 최고의 게임용 VPN들과 비교했을 때 훨씬 저조한 결과입니다. 게임용 VPN들은 평균 핑이 3ms로, 랙 없이 온라인 게임을 하기에 더 적합합니다.

그러나, Atlas VPN은 클라우드 게임에서는 더 나은 성능을 보였습니다. Atlas VPN의 빠른 다운로드 속도는 기기에서 플레이할 때와 거의 동일한 수준이었습니다.

또한, Xbox 클라우드 게이밍처럼 지역 차단이 있는 클라우드 게임 서비스에도 Atlas VPN을 사용하여 액세스할 수 있었습니다.

Atlas VPN 무료 버전 속도 테스트

다음은 100Mbps 인터넷을 사용하여 Atlas VPN 무료 버전의 3개 서버 위치에 연결했을 때의 테스트 전체 결과입니다:

Atlas VPN 무료 버전은 무료 VPN 중에서 속도가 빠른 편입니다. 테스트 결과, 뉴욕의 가장 가까운 서버 위치에 연결했을 때 속도 손실이 5% 에 불과한 것으로 측정되었습니다.

하지만, 연결할 수 있는 국가가 3개로 제한되어 있어 사용자의 위치에 따라 속도가 크게 차이 날 수 있습니다. 예를 들어, 사용자가 호주에 거주하는 경우, 가장 가까운 Atlas 서버는 4,000마일 떨어져 있기 때문에 속도가 느려지고 안정성이 떨어집니다.

Atlas VPN은 무료 서버라고 해서 속도 품질이 떨어지지 않습니다. 모든 무료 서버가 프리미엄 서버와 동일합니다. 테스트 중 속도가 느려지는 것은 너무 많은 사람이 동시에 서버에 연결하여 정체되었을 때만 발생했습니다.

아쉽게도 ProtonVPN과 같은 다른 무료 VPN과 달리, Atlas VPN은 서버 로드에 대한 정보를 제공하지 않아 연결 전 각 서버의 혼잡도를 확인할 방법이 없습니다. 또한, 각 국가마다 제공되는 서버의 수가 제한되어 있어 사용자가 선택할 수 있는 옵션이 한정적입니다.

이후 업데이트에서 Atlas VPN이 무료 사용자들을 위해 더 많은 서버 옵션을 제공하기를 바랍니다. 또는 최소한, 사용자가 덜 혼잡한 서버를 직접 선택할 수 있도록 서버 로드에 대한 정보를 제공한다면 좋을 것입니다

Atlas VPN은 노로그 정책을 시행한다고 주장했지만, 이는 사실이 아닙니다. Atlas VPN가 기록하는 데이터는 다음과 같습니다:

이러한 데이터는 집계될 뿐이고 식별 데이터가 아니므로 정보 유출에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 개인정보 보호에 있어 Atlas VPN을 신뢰해도 괜찮습니다.

Atlas VPN이 최근 로깅 정책을 개선했는데 이는 매우 희소식입니다. 이전에는 사용자의 연결 위치와 기기의 고유 ID를 기록한다는 문제가 있었는데, 해당 데이터는 사용자를 식별하는데 사용될 수 있다는 잠재적 위험성을 가지고 있기 때문입니다.

Atlas VPN의 한 가지 단점은 디스크리스 VPN 서버를 사용하지 않는다는 것입니다. 이론적으로는 제3자가 서버에 액세스 할 때 사용자 데이터가 서버에서 추출될 수 있습니다. Windscribe나 NordVPN을 포함한 다른 좋은 VPN들은 대부분 디스크리스 서버를 기본으로 사용하고 있습니다.

개인정보 정책에 대한 감사가 시행되지 않았습니다

Atlas VPN은 비교적 새로운 서비스이기 때문에 개인정보 보호 정책과 관련된 실제 사건이 발생하지 않았습니다. 즉, 개인정보 보호 정책의 실효성 여부를 아직 확인할 수 없습니다.

Private Internet Access와 같이 좀 더 오랜 기간 사용된 VPN들은 실제로 여러 사건들을 통해 로깅 정책이 검증되었습니다. PIA는 여러 차례 FBI 소환을 받았지만 단 한 번도 그들의 사용자 데이터를 제공하지 않았습니다.

Top10VPN은 Atlas VPN에 연락을 시도했고 다음과 같은 답변을 받았습니다:

“법원이 우리에게 [..] 명령을 내리면 고객 세부 정보를 공개할 수밖에 없습니다. 하지만 엄격한 노로그 정책을 시행하고 있기 때문에 우리가 제공할 수 있는 정보가 아예 없습니다.”

다른 방법은 Atlas VPN가 제3자에게 별도의 감사를 의뢰하여 자신들의 로깅 정책을 검증하는 것인데, 아쉽게도 아직 별도의 감사를 시행하지는 않았습니다.

Nord Security가 Atlas VPN을 인수했기 때문에 향후 이 문제는 개선될 것으로 기대합니다. 또한, Atlas VPN은 NordVPN의 기준에 따라 제3자 감사를 정기적으로 받을 것이라고 약속했습니다.

누가 Atlas VPN을 소유하고 있나요?

2021년, 인기 VPN 서비스인 NordVPN의 모회사인 Nord Security가 Atlas VPN을 인수했습니다. Atlas VPN은 아직 ​​미국 델라웨어에 있는 Peakstar Technologies Inc.에 등록되어 있습니다.

최근 Atlas VPN은 CEO 다이니우스 바나가스(Dainius Vanagas)를 포함한 직원 목록을 자사 웹사이트에 공개하기 시작했습니다. 직원 모두가 Nord Security 소유의 회사들에서 근무했다는 사실을 발견했습니다. 직원 중 이전에 Atlas VPN에 근무했던 사람은 없었습니다.

과거 Atlas VPN은 소유권 팀의 세부 정보 공개를 거부했으며 “[Atlas VPN] 팀과 그들의 개인 정보를 보호하는 것이 우리의 최우선 과제 중 하나입니다” 라고 발표한 적이 있습니다.

Atlas VPN이 소유권에 대한 정보를 공개하여 투명성을 높이기로 한 것은 매우 좋은 결정입니다. 이러한 결정은 사용자와 VPN 서비스 간의 신뢰를 구축하는 데 도움이 될 것입니다.

토렌트 속성	Atlas VPN 프리미엄 버전	Atlas VPN 무료 버전
평균 다운로드 속도	9.4MiB/s	5.9MiB/s
P2P 서버 수	1,000	3
로깅 정책	개인 식별 데이터를 기록하지 않음	개인 식별 데이터를 기록하지 않음
킬 스위치	있음	있음
포트 포워딩	없음	없음

Top10VPN은 qBittorrent 및 uTorrent를 포함한 여러 토렌트 클라이언트를 대상으로 Atlas VPN을 테스트했습니다. 각 테스트에서 프리미엄 서버를 사용했을 때 10GB 토렌트 파일을 17분 이내에 다운로드 했습니다. 무료 서버에 연결했을 때는 동일한 파일을 다운로드하는 데 27분이 걸렸습니다.

Atlas VPN 유료 버전은 9.4MiB/s의 평균 비트 전송률을 기록했는데, 이는 Top10VPN에서 테스트한 가장 빠른 속도 중 하나입니다. 반면, Private Internet Access나 NordVPN 같은 상위 VPN의 다운로드 비트 전송률은 각각 9.6MiB/s, 9.8MiB/s였습니다.

Atlas VPN의 모든 PC 버전에는 킬 스위치, AES-256 암호화, 안전한 와이어가드 프로토콜이 포함되어 있습니다. 이러한 보안 기능들을 갖추고 있기 때문에 Atlas VPN이 사용자의 민감한 토렌트 활동을 숨기고 보호해준다고 신뢰할 수 있습니다.

포트 포워딩 허용 안 함

최고의 토렌트 VPN들과 달리, Atlas VPN은 어떤 서버에서도 포트 포워딩을 허용하지 않았습니다. 결과적으로, 다른 사용자에게 토렌트 파일을 전송하지 못할 수도 있습니다. 일부 토렌트 클라이언트에서는 시드(seed)나 리츠(leech)를 사용하지 않으면 다운로드 속도가 느려질 수 있습니다.

결론적으로, 안전한 토렌트를 목적으로 VPN을 찾고 있는 경우 Atlas VPN은 좋은 옵션입니다. 속도가 빠르고 P2P 파일 공유를 지원하는 소수의 무료 VPN 중 하나이기 때문입니다. 하지만, 일부 고급 기능을 앱이 없기 때문에 모든 P2P 기반 스트리밍 플랫폼에 액세스하지 못할 수도 있습니다.

Atlas VPN이 제공하는 암호화 및 기능에 대한 전체 옵션은 아래과 같습니다:

안전한암호화및 VPN 프로토콜사용

Atlas VPN 서버에 연결하면 ChaCha20을 사용하여 트래픽이 암호화됩니다. 이는 시중의 거의 모든 VPN에서 사용되는 암호화 방법입니다. 사용자의 가장 민감한 데이터도 보호해줄 것으로 신뢰할 수 있습니다.

Top10VPN은 패킷 스니핑 도구인 Wireshark를 사용하여 암호화를 테스트했습니다. 모든 테스트에서 Atlas VPN은 모든 웹 트래픽을 완전히 암호화했습니다. 아래 스크린샷에서 볼 수 있듯이 읽을 수 있는 일반적인 텍스트가 전혀 없습니다.

Atlas VPN의 프로토콜 선택은 약간 더 제한적입니다. 모든 앱은 자동으로 IKEv2로 기본 설정됩니다. 사용자가 수동으로 와이어가드 프로토콜로 변경하는 것을 강력하게 추천합니다. IKEv2와 달리 와이어가드는 더 안전하고 빠르며 훨씬 적은 데이터를 사용합니다.

향후 Atlas VPN이 IKEv2를 더 이상 사용하지 않고 OpenVPN으로 대체하는 것이 이상적일 것입니다.

테스트 결과 킬 스위치는 정상 작동하는 것으로 확인 되었습니다

Atlas VPN의 킬 스위치 기능은 어떤 이유로든 VPN 연결이 끊어지면 기기의 인터넷 연결을 끊습니다. 이렇게 하면 실제 IP 주소가 유출되는 것을 방지할 수 있습니다.

킬 스위치가 iOS를 포함한 모든 버전에서 기본 설정으로 활성화 되어 있습니다. 아이폰과 아이패드에 킬 스위치 기능을 제공하는 VPN이 거의 없기 때문에 Atlas VPN이 여러 플랫폼 전반에 걸쳐 이 기능을 동일하게 제공하는 것을 매우 긍정적으로 평가합니다.

설정 메뉴의 ‘앱 설정’에서 킬 스위치를 비활성화할 수 있지만, 켜두는 것을 강력하게 추천합니다.

Atlas VPN의 킬 스위치가 올바르게 작동하는지 테스트하기 위해 킬 스위치 테스트 도구를 실행하는 동안 VPN 연결을 강제로 끊었습니다. Atlas VPN은 매번 인터넷 트래픽을 차단했으며 VPN 터널 외부로 데이터가 전송되지 않았습니다.

Atlas VPN은 누출 검사를 통과했습니다

IP, DNS, WebRTC 누출 테스트 역시 진행되었습니다. Atlas VPN은 모든 테스트를 통과했으며 개인 정보가 유출되지 않았습니다.

아래 스크린샷에서 볼 수 있듯이 영국의 실제 네트워크 세부 정보가 테스트 중에 표시되지 않았습니다.

Atlas VPN이 사용자에게 IPv6 주소를 제공한다는 사실이 특히 인상적이었습니다. 테스트한 VPN 중 Mullvad가 이 기능을 가지고 있는 유일한 다른 VPN입니다.

대부분의 다른 VPN은 IPV6 연결을 차단하려고 시도하기 때문에 개인정보 보호 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, Surfshark는 간혹 잘못된 차단 기술로 인해 실제 IPv6 주소를 유출한다는 사실을 발견했습니다.

모든 서버는 검증되지 않은 제3의 서버를 임대하여 사용하고 있습니다

Atlas VPN의 서버 1,000 개는 모두 제3자로부터 임대한 서버입니다. Atlas VPN에 확인한 결과, Atlas VPN은 각 서버 공급자에 대한 심사 과정을 거치지 않았는데 이는 보안이 약간 우려되는 부분입니다.

Atlas VPN은 임대한 각 서버에 자체 보안 조치를 적용한다고 주장하지만 이러한 보안 조치가 정확히 무엇인지는 자세히 설명하지 않고 있습니다.

걱정스럽게도 앞서 자세히 설명했듯이 Atlas VPN 서버는 디스크리스가 아닙니다. 즉, 이론적으로는 VPN 서버에서 정보가 저장되고 추출될 수 있음을 의미합니다.

Nord Security가 인수한 Atlas VPN이 빠른 시일내에 NordVPN의 서버 보안 방식 중 일부를 적용하기를 희망하고 있습니다. 예를 들어, NordVPN은 동일 배치의 디스크리스 서버를 사용합니다. 이는 신뢰할 수 없는 제3의 서버 제공업체가 사용자 데이터에 미치는 위험을 상당히 줄여줍니다.

멀티홉 플러스 서버를 통해 트래픽을 두 번 암호화합니다

Atlas VPN의 유료 버전에는 MultiHop+라는 멀티홉 기능이 포함되어 있습니다. 멀티홉은 2개의 서로 다른 VPN 서버를 통해 인터넷 트래픽을 보냅니다. 일반적인 VPN 연결은 단일 서버만 사용합니다.

이러한 서버는 앱의 Privacy Pro 탭에서 찾을 수 있습니다. 유럽과 북미, 두 가지 옵션만 존재합니다.

사용자가 대륙이 아닌 특정 국가의 멀티홉 서버에 연결할 수 있는 것이 좋습니다. 테스트 중 ‘유럽’ 서버를 선택할 때마다 매번 유럽 내 다른 국가 IP 주소를 할당 받았습니다.

사용자가 종료 서버를 선택할 수 없기 때문에 Multihop+는 지역 제한을 우회하는 데 적합하지 않습니다. Surfshark 등 다른 옵션을 사용하면 서버 위치를 선택할 수 있으며 Atlas VPN보다 빠른 속도를 제공합니다.

그러나 테스트한 여러 이중 VPN 기능들과 달리 MultiHop+는 2개의 VPN 서버 모두에서 트래픽을 암호화했습니다. 예를 들어, Proton VPN과 같은 일부 상위 VPN은 최종 서버에서만 트래픽을 암호화합니다.

필요했던 것은 아니지만 보안이 약간 개선되었습니다. Atlas VPN은 웹사이트에서 이중 암호화에 대해 소개하고 있지 않지만, Wireshark를 사용한 암호화 테스트 중 Atlas VPN이 이중 암호화를 하고 있다는 것을 발견했습니다.

SafeSwap 서버

Atlas VPN 유료 버전 사용자는 SafeSwap 서버에 액세스 할 수 있습니다. 연결이 끊어질 때까지 고정 IP 주소를 할당하는 기존 VPN 서버와 달리 SafeSwap은 인터넷을 탐색하는 동안 IP 주소를 교체합니다.

SafeSwap 서버는 미국, 네덜란드, 싱가포르, 단 3개 국가에서만 사용할 수 있습니다.

Atlas VPN은 이렇게 함으로써 “염탐자, 당국, 인터넷 서비스 제공업체(ISP), 광고주가 사용자의 온라인 활동을 감시”하는 것이 더 어려워진다고 주장합니다. 하지만, 사용자의 데이터는 이미 숨겨져 있으므로 제3자의 감시와 아무런 관련이 없습니다.

또한, 기존 VPN 서버에 연결할 때마다 IP 주소가 새로 고쳐지므로 광고 추적에도 거의 차이가 없습니다.

Atlas VPN은 SafeSwap이 “특별한 기능”이라고 주장하지만 다른 VPN 서비스에서도 비슷한 기능을 볼 수 있습니다. 예를 들어, HMA VPN의 IP 셔플 기능을 사용하면 버튼을 클릭하여 새 IP 주소를 받을 수 있습니다. SafeSwap와의 유일한 차이점은 즉각 변경된다는 것입니다.

SafeSwap는 결국 그럴듯해 보이지만 개인정보 보호를 크게 개선시키는 도구가 아닙니다. 더 유용한 보안 기능들을 추가하는 것이 더 낫습니다.

보안 기능 누락

Atlas VPN에는 프리미엄 VPN에서 기대할 수 있는 많은 보안 기능들이 누락되어 있습니다. Atlas VPN이 향후 업데이트에 추가했으면 하는 몇 가지 기능은 다음과 같습니다:

고급 기능이 부족하다는 점은 Atlas의 주요 단점 중 하나입니다. 상위 VPN들과 경쟁하려면 개선해야 할 부분이 많습니다.

Atlas VPN측에 확인한 결과, 그들의 VPN은 고급 난독화 기술을 사용하지 않기 때문에 만리방화벽 우회를 보장할 수는 없다는 답변을 받았습니다.

그럼에도 불구하고 Top10VPN이 테스트한 Atlas VPN 서버의 80%는 중국 상하이에서 작동했습니다. 보다 안정적인 액세스를 위해서는 일본이나 싱가포르 서버에 연결하는 것이 좋습니다.

뉴욕과 로스앤젤레스의 무료 서버를 통해서도 웹사이트 차단을 우회할 수 있습니다. Windscribe이 중국에서 안정적으로 작동하는 유일한 무료 VPN입니다.

유일한 단점은 느린 연결 시간입니다. 중국에서 VPN을 사용하면 서버 연결에 80초 이상이 걸리는 경우가 많습니다.

아래 영상은 중국에서 Atlas VPN을 테스트하는 모습을 담은 것입니다.

프리미엄 버전 사용자는 다음과 같은 방법으로 고객 지원 서비스에 액세스 할 수 있습니다:

무료 버전 사용자는 이메일을 통해서만 문의할 수 있습니다. Atlas VPN 웹사이트를 통해 지원 요청을 제출하면 됩니다.

Atlas VPN 테스트 당시 30회 이상 고객 지원팀에 문의했습니다. 대부분의 문의에서 1분 이내에 만족스러운 답변을 받을 수 있었습니다. 상담원이 답변할 수 없는 기술적인 문의에 대해서는 24시간 이내에 이메일로 답변을 받았습니다.

실시간 채팅 기능은 유료 버전 사용자에게만 제공되기 때문에 이를 사용하려면 Atlas VPN 웹사이트에 로그인해야 합니다. 그런 다음, 화면 오른쪽 하단에 있는 파란색의 “지원” 버튼을 클릭해야 합니다.

Atlas VPN은 실시간 상담을 24시간 지원하지만 피크 시간대에는 연결이 어려울 수 있습니다. 하지만, 오전, 오후, 저녁 시간대에는 항상 상담원과 실시간 채팅이 가능했습니다.

때로는 이메일 문의 후 답변을 받기까지 3일을 기다려야 했습니다. 답변을 받기까지 시간이 다소 걸렸지만, 항상 도움이 되었고 문의한 모든 사항을 해결해 주었습니다.